La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y la Cancillería rusa cuestionaron este martes la orden de arresto emitida por un tribunal de Florida contra Raúl Castro por el derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate en 1996, una actuación judicial que ambos gobiernos atribuyeron a motivaciones políticas.
En su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum sostuvo que el proceso «tiene que ver también con la elección de noviembre» y lo enmarcó en «los votos que quieran ganar de un lado y de otro», en referencia a los comicios estadounidenses del 3 de noviembre. Ya en mayo, cuando el Departamento de Justicia imputó al general de cinco cargos, la presidenta mexicana había cuestionado: «¿Qué sentido tiene que en este momento acusen a una persona por algo que ocurrió hace 30 años?»
La Cancillería rusa afirmó por su parte que la orden le «provoca un rechazo categórico y una condena decisiva». «La acusación infundada e inventada, presentada después de más de 30 años, parece nada más que venganza de los cabilderos anticubanos de Miami y un deseo de ajustar cuentas con Raúl Castro», declaró, y alertó de que una escalada entre Washington y La Habana podría «provocar la desestabilización de la situación en toda la región de América Latina y el Caribe», con una posible crisis migratoria, y recordó la captura de Nicolás Maduro en Venezuela bajo una orden similar.
El fiscal general de Florida, James Uthmeier, anunció el lunes la orden de arresto sin fianza y afirmó que lo ocurrido en 1996 «no fue un accidente, fue un asesinato»: «Las pruebas dejan más que claro que hubo una conspiración». En el derribo murieron tres estadounidenses y un residente legal, todos de origen cubano. «El señor Raúl Castro no puede simplemente salir de su país y moverse libremente. Si acaba en un país amigo con el que tengamos acuerdos de extradición, terminará aquí», advirtió.
El gobernante designado Miguel Díaz-Canel calificó la orden en su perfil de X de «patético circo miamense, con trasfondo electoral» y sostuvo que «no tiene, ni tendrá jamás, el más mínimo sentido jurídico y mucho menos práctico».
Deja una respuesta