
Camila Acosta denuncia cerco de la Seguridad del Estado antes del juicio contra Anna Bensi
La periodista independiente Camila Acosta denunció este 30 de septiembre que dos personas que se presentaron como integrantes de la Seguridad del Estado le comunicaron a ella y a su esposo que tenían prohibido salir de su vivienda en La Habana, en vísperas del juicio contra la creadora de contenido Anna Bensi y su madre, Caridad Silvente.
Según explicó Acosta en Facebook, los individuos no mostraron identificación ni orden judicial para imponer la restricción.
«Me comunicaron, a mí y a mi esposo, que tenemos impedido salir de la casa», escribió la reportera, quien publicó una fotografía de las dos personas a las que señala como responsables del cerco.
Acosta relacionó directamente el operativo con el juicio de Anna Sofía Benítez Silvente, conocida en redes sociales como Anna Bensi, y su madre, también llamada Cary Silvente. La periodista considera probable que la vigilancia se prolongue hasta el día siguiente, aunque no indicó que le hubieran comunicado una duración concreta.
La vista está prevista para este jueves 1 de octubre, a las 10:00 de la mañana, en el Tribunal Municipal Popular de La Habana del Este. Inicialmente se había fijado para el 17 de septiembre, pero fue aplazada, según informó CubaNet.
El proceso contra madre e hija surgió después de que grabaran y difundieran la visita de un policía vestido de civil que acudió a su vivienda para entregar una citación. El agente, Yoel Leodan Rabaza Ramos, presentó una querella por un presunto delito contra la intimidad personal y familiar. Bensi ha explicado que publicaron el video para protegerse y documentar lo ocurrido.
El cerco denunciado por Acosta restringe sus movimientos cuando está a punto de celebrarse un juicio al que ha dado seguimiento como periodista. La medida alcanza también a su esposo, sin que, de acuerdo con su testimonio, quienes la impusieron exhibieran documento alguno que la respaldara.
«Así actúa la mafia cubana», expresó Acosta al denunciar una nueva intervención de la Seguridad del Estado contra su libertad de movimiento.







Deja un comentario