Antonio Rodiles cuestiona a Rubio: “¿De qué cubanos depende la libertad de Cuba?”

El opositor cubano Antonio Rodiles, coordinador de Estado de SATS, cuestionó las recientes declaraciones del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sobre el futuro de Cuba y lanzó fuertes críticas tanto contra la política de Washington como contra organizaciones y figuras del exilio que reciben fondos destinados a promover la democracia en la Isla.

Rodiles reaccionó específicamente al planteamiento de Rubio de que la Administración Trump continuará ejerciendo presión sobre el régimen de La Habana, pero que, en última instancia, la libertad de Cuba depende de los propios cubanos.

“Lo que pasa es que le faltó al secretario Rubio decir exactamente de qué cubanos”, respondió Rodiles en una declaración difundida por Estado de SATS.

El opositor contrapuso la situación de quienes manejan recursos destinados a programas relacionados con Cuba con la realidad de los ciudadanos que permanecen dentro de la Isla.

“Si se refiere al ‘Deep State’ criollo o si se refiere a los cubanos que están en la Isla casi muertos de hambre, bajo una situación terrible, sin medicamentos, los familiares de los presos, los propios presos”, cuestionó.

“¿Qué se le está dando realmente al cubano para que pueda luchar?”

Uno de los principales argumentos de Rodiles es que no resulta suficiente afirmar que corresponde a los cubanos conquistar su libertad si quienes viven bajo el régimen carecen de herramientas y recursos para enfrentarlo.

“¿Qué se le está dando realmente al cubano, secretario Rubio, para que la gente pueda luchar por su libertad?”, preguntó.

En ese punto reclamó nuevamente el acceso a internet libre para los cubanos dentro de la Isla, una herramienta que considera fundamental para organizarse, comunicarse y romper el control informativo del régimen.

“¿Dónde está el famoso internet? Ese famoso internet que es muy fácil ponérselo. Es muy fácil darle a la gente esa simple herramienta. ¿Por qué no se le da esa herramienta?”, cuestionó.

Rodiles también recordó a los numerosos activistas que terminaron abandonando Cuba después de años de hostigamiento y presión, y sostuvo que muchos tuvieron que salir del país sin haber contado con respaldo suficiente para continuar su lucha dentro de la Isla.

Críticas al destino de los fondos para Cuba

Otra parte especialmente dura de su intervención estuvo dirigida a organizaciones y figuras que durante años han recibido fondos vinculados a programas de democracia y derechos humanos para Cuba.

Rodiles habló de personas y organizaciones que, según denunció, llevan décadas “derritiendo fondos por miles y millones”, mientras presos políticos y sus familiares enfrentan necesidades elementales.

También cuestionó que existan recursos para viajes, conferencias, informes y actividades internacionales mientras dentro de Cuba faltan incluso medicamentos para personas directamente afectadas por la represión.

“Cuando los propios presos y los familiares no tienen ni los medicamentos”, reprochó.

Rodiles no identificó por nombre a las organizaciones o personas a las que dirige estas acusaciones ni aportó en esta declaración documentación sobre el destino concreto de esos fondos. Su intervención constituye una crítica al modelo mediante el cual, a su juicio, se han administrado durante años recursos destinados a apoyar la democratización de Cuba.

Cuestiona también el aumento de fondos para Radio y TV Martí

El opositor mencionó igualmente los recursos destinados a Radio y Televisión Martí y cuestionó que el incremento del financiamiento de programas relacionados con Cuba no se traduzca, según su valoración, en herramientas efectivas para quienes enfrentan al régimen desde el interior.

Su argumento central es que existe una desconexión entre el dinero destinado desde Estados Unidos a la causa cubana y las condiciones en las que sobreviven presos políticos, familiares, opositores y ciudadanos dentro del país.

Para Rodiles, esa situación obliga a revisar no solamente la estrategia estadounidense, sino también el funcionamiento de una parte del entramado opositor y de organizaciones vinculadas al tema Cuba.

Duras críticas a la política de Trump en Venezuela

Rodiles extendió sus cuestionamientos a la estrategia de la Administración Trump hacia Venezuela.

Afirmó que no observa una verdadera transición democrática y acusó a Washington de priorizar intereses económicos relacionados con el petróleo y el oro.

“Lo que yo estoy viendo es oro y petróleo por delante de todo”, afirmó, mientras cuestionaba que pueda presentarse como transición un proceso que, en su opinión, todavía no ha producido el cambio político esperado.

Su valoración sobre Venezuela fue especialmente crítica con el presidente Donald Trump, al considerar que los intereses económicos están ocupando un espacio predominante dentro de la estrategia estadounidense.

“El caso Cuba ya es una gran tragedia”

Rodiles calificó la situación cubana como una tragedia que tiene como principal responsable al régimen, pero añadió un segundo elemento: la ausencia de una respuesta efectiva después de casi siete décadas.

“El caso Cuba se está convirtiendo, y ya es en sí, una gran tragedia. Primero, y lo enfatizo, por el desastre del régimen; pero segundo, por la falta de respuesta”, afirmó.

También criticó las expectativas recurrentes sobre posibles fracturas internas del poder cubano y rechazó continuar confiando en escenarios que durante décadas han pronosticado una caída inminente del régimen sin que esta se haya producido.

Para el coordinador de Estado de SATS, la primera tarea debe ser abandonar lo que considera una representación ficticia de la lucha por la democracia y comenzar a exigir resultados y transparencia.

Rodiles pide “hablar claro”

El opositor terminó su intervención reclamando mayor firmeza no solamente frente al régimen cubano, sino también frente a Washington y a quienes han convertido, según denuncia, la causa cubana en una actividad profesional.

“Lo primero aquí es hablar claro. Lo primero es tumbar toda la mentira, tumbar toda esta escenografía que hay de lucha por la libertad de Cuba, de supuesto patriotismo, de supuestos patriotas”, afirmó.

Rodiles sostuvo que existen personas que “están viviendo del tema Cuba y lucrando del tema Cuba”, y cuestionó la utilidad de viajes, conferencias e informes destinados a organismos internacionales como Naciones Unidas y la OEA.

Su mensaje constituye así una crítica en tres direcciones: al régimen cubano como responsable fundamental de la crisis, a la política estadounidense por reclamar protagonismo de los cubanos sin proporcionar, según Rodiles, herramientas suficientes para actuar, y a una parte de las estructuras del exilio y organizaciones que reciben recursos para promover cambios democráticos en Cuba.

La pregunta que utilizó para interpelar a Rubio resume el centro de su argumento: si Washington sostiene que la libertad de Cuba depende de los cubanos, debe precisar de cuáles y qué posibilidades reales tienen quienes permanecen dentro de la Isla para enfrentarse a un régimen que controla las instituciones, las comunicaciones y los mecanismos represivos.