El periodista David Alandete afirmó que existía un acuerdo «ya casi hecho» con familiares de Raúl Castro para forzar la salida del designado Miguel Díaz-Canel, pero que la iniciativa se frustró por la oposición dentro del castrismo y entre sectores del exilio cubano en Miami.
El corresponsal de ABC en Washington hizo esas declaraciones en el programa Informe Alandete, publicado por ViOne el 8 de noviembre. Su relato se refiere a una negociación que, según sostuvo, estuvo cerca de cerrarse, no a un acuerdo firmado o anunciado por las partes.
«Os puedo decir que había un acuerdo ya casi hecho. Ya se iba a forzar la salida de Díaz-Canel, había un acuerdo con los Castro, con familiares de Raúl Castro», dijo Alandete en el tramo del programa dedicado a Cuba.
El periodista atribuyó el fracaso a dos resistencias. Por un lado, aseguró que hubo una «oposición muy grande dentro del castrismo» a pactar con Donald Trump y, especialmente, con Marco Rubio, por su condición de cubanoamericano. Por otro, señaló la oposición de sectores del exilio en Miami.
Alandete añadió que Trump optó después por recortar la ayuda que Venezuela proporcionaba a Cuba, aumentar el aislamiento de la dictadura y buscar un cambio desde dentro de la isla.
El antecedente de las negociaciones energéticas
La versión del corresponsal tiene un antecedente en una investigación de Nora Gámez Torres publicada por el Miami Herald el 10 de septiembre. El diario informó, citando a una fuente conocedora de las conversaciones, de una propuesta estadounidense de inversiones energéticas y suministro de petróleo vinculada a la salida de Díaz-Canel.
Según aquel reportaje, emisarios estadounidenses trataron con Raúl Guillermo Rodríguez Castro, nieto de Raúl Castro conocido como «El Cangrejo», posibilidades de privatizar CUPET o incorporar inversores mediante otras fórmulas. El Herald también describió obstáculos políticos en La Habana y Miami.
Cambiar a Díaz-Canel no basta
El artículo 126 de la Constitución establece que la presidencia se ejerce por períodos de cinco años y permite un máximo de dos consecutivos, tras los cuales no se puede volver a ocupar el cargo. Ese límite se refiere a la presidencia, no garantiza por sí mismo la salida de una persona de toda posición de poder político.
Cuba no necesita sustituir a Díaz-Canel para mantener intacto el sistema. Necesita sustituir a todo el sistema que sostiene la dictadura. La libertad no puede reducirse al relevo de un dirigente ni al cumplimiento de un límite de mandatos: lo que necesita el país es libertad, un gobierno de transición y elecciones libres.
Foto de archivo: Miguel Díaz-Canel en Río de Janeiro, 7 de julio de 2025. Ricardo Stuckert / Presidencia de Brasil, vía Lula Oficial / Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0. Adaptación a horizontal con fondo desenfocado.
Deja una respuesta