Condenado por tráfico de personas denuncia irregularidades en su juicio y asegura que el delito fue fabricado

Georlys Olazábal Drake, condenado por el delito de tráfico de personas, asegura que su proceso judicial estuvo marcado por graves irregularidades, manipulación de pruebas y violaciones al debido proceso. En un manuscrito de siete páginas enviado a la redacción de ClickCuba, el preso expone los argumentos con los que sostiene que fue condenado injustamente y solicita que su caso sea conocido por la opinión pública y por organismos internacionales.

Tras meses de estudio de su expediente judicial, Olazábal Drake elaboró un documento en el que analiza la investigación, las conclusiones de la Fiscalía, las declaraciones de los testigos y la sentencia que lo llevó a prisión. Aunque aclara que no posee formación jurídica, afirma haber revisado minuciosamente cada documento para demostrar lo que considera una cadena de irregularidades cometidas durante el proceso penal.

En su escrito sostiene que la investigación fue dirigida desde sus inicios para sostener una acusación por tráfico de personas, pese a que, según su interpretación del expediente, las pruebas recopiladas no permitían sustentar ese delito.

Acusa a la Seguridad del Estado y a la Fiscalía de manipular la investigación

En el manuscrito identifica al instructor Roberto Batista Fernández, del Órgano de la Seguridad del Estado en Villa Marista, así como a los fiscales Eduarts Robert Campbell y Luis Alberto Hernández Martínez, como los funcionarios responsables de conducir el proceso.

Según denuncia, tanto la investigación como la práctica de las pruebas estuvieron orientadas a construir una versión de los hechos que encajara con la acusación presentada por la Fiscalía.

Uno de los elementos que considera más llamativos es que varios testigos fueron interrogados el mismo día y prácticamente a la misma hora, una circunstancia que, a su juicio, evidencia una actuación coordinada para respaldar una hipótesis previamente elaborada.

Afirma que nunca obtuvo beneficios económicos

Uno de los principales argumentos desarrollados por Olazábal Drake es que nunca existió el beneficio económico que, según sostiene, resulta indispensable para sustentar una condena por tráfico de personas.

En su revisión asegura que la propia sentencia reconoce que no obtuvo ganancias derivadas de los hechos investigados y que el único ingreso acreditado correspondía al salario de un contrato de trabajo.

Asimismo, sostiene que durante todo el proceso nunca pudo demostrarse la existencia del supuesto contrato laboral que la acusación utilizó para sostener parte de su teoría del caso.

Entre los elementos que expone señala que:

• Ningún testigo afirmó conocer dicho contrato.
• Ninguno de los acusados declaró haber tenido conocimiento de ese documento.
• El Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX), asegura, nunca certificó su existencia.

A partir de esos elementos concluye que la acusación carecía de uno de sus fundamentos esenciales.

Cuestiona la falta de investigación sobre otras personas

El preso también critica que determinadas personas mencionadas durante el proceso nunca fueran investigadas.

Entre ellas menciona a un individuo identificado únicamente como “Jimmy”, cuya identidad —afirma— jamás fue esclarecida, pese a que su participación era presentada como relevante dentro de la investigación.

También cuestiona que no se investigara el papel de funcionarios relacionados con la tramitación de visados en las embajadas cubanas en Pretoria, Sudáfrica, pese a que varios ciudadanos africanos declararon haber realizado gestiones y pagos para obtener la documentación necesaria.

Según Olazábal Drake, esas líneas de investigación nunca fueron desarrolladas, lo que, en su opinión, impidió esclarecer completamente los hechos.

Sostiene que la acusación debió ser diferente

En uno de los apartados más importantes del documento, el recluso reconoce haber participado en hechos relacionados con una salida ilegal del país que finalmente no llegó a concretarse.

Sin embargo, sostiene que ello no justificaba una condena por tráfico de personas.

A su juicio, la calificación jurídica correcta, de existir responsabilidad penal, habría sido la de actos preparatorios para una salida ilegal del país, figura que considera muy distinta al delito por el que fue condenado.

Solicita que su caso sea conocido internacionalmente

Olazábal Drake solicita que su caso sea divulgado para que pueda ser examinado por organismos nacionales e internacionales dedicados a la protección de los derechos humanos y la administración de justicia.

Asimismo, afirma haber remitido este análisis a distintas instituciones cubanas con la esperanza de que se revise su condena.

El preso sostiene que todas las afirmaciones contenidas en su escrito pueden ser contrastadas con el expediente judicial, las actas del juicio oral y la sentencia, documentos que, según asegura, respaldan los argumentos expuestos en su revisión.

La redacción de ClickCuba continuará examinando la documentación enviada por Georlys Olazábal Drake y publicará nuevos trabajos en la medida en que avance el análisis del expediente y de las presuntas irregularidades denunciadas.