Seguridad del Estado interroga y amenaza a miembros del Centro de Estudios Convivencia en Pinar del Río

El Centro de Estudios Convivencia (CEC) denunció este 8 de abril un nuevo episodio de presión y vigilancia por parte de la Seguridad del Estado, tras el interrogatorio a dos de sus principales miembros en la provincia de Pinar del Río, en lo que la organización considera parte de un patrón sistemático de hostigamiento.

Según una nota oficial del propio CEC, el interrogatorio comenzó a las 10:30 de la mañana en la Unidad de Trámites Pinar-1 de las Oficinas de Inmigración y Extranjería y se extendió por aproximadamente una hora y quince minutos. La acción fue conducida por el Mayor Juan Manuel Pérez, jefe de la brigada de enfrentamiento a la contrarrevolución en la provincia, junto a un oficial identificado como el Mayor John, presentado como nuevo encargado de “atender” a la organización. 

Tres objetivos y una advertencia directa

El primero en ser interrogado fue Dagoberto Valdés Hernández, director del centro y de la revista Convivencia. De acuerdo con la información divulgada, los oficiales plantearon tres objetivos principales.

En primer lugar, abordaron un incidente ocurrido el día anterior, cuando miembros del proyecto ambientalista Naturpaz visitaron su domicilio y posteriormente fueron interceptados por agentes. Durante el interrogatorio, los oficiales leyeron declaraciones atribuidas a estas personas y advirtieron que no permitirán que el CEC realice talleres ni establezca alianzas con otras iniciativas. 

El segundo punto estuvo relacionado con la presentación de libros derivados de tesis doctorales de Valdés y del también académico Yoandy Izquierdo Toledo, realizada el pasado 21 de marzo en la Biblioteca Pública de Hialeah. En este contexto, los interrogadores cuestionaron si dichas actividades generaban ingresos o beneficios económicos.

El tercer elemento introdujo un tono abiertamente político. Según la denuncia, los oficiales afirmaron que el país atraviesa un escenario de tensión con Estados Unidos y que cualquier vínculo con otras organizaciones podría ser interpretado como colaboración con el “enemigo”. Incluso, advirtieron que la Seguridad del Estado actuaría contra los considerados “contrarrevolucionarios” antes de cualquier escenario de confrontación externa. 

Vigilancia y control sobre la vida privada

Posteriormente fue interrogado Yoandy Izquierdo Toledo, miembro del Consejo Directivo del CEC, bajo argumentos similares. En su caso, los oficiales señalaron que poseen información sobre visitas recibidas en su vivienda y reiteraron que no permitirán actividades ni vínculos con otros grupos.

También le recomendaron evitar contactos con representantes diplomáticos, en particular con funcionarios estadounidenses, y le advirtieron sobre las consecuencias de relacionarse o aparecer en fotografías con determinadas personas.

Reafirmación del carácter pacífico

Ante estas presiones, ambos miembros del CEC reafirmaron que la organización mantiene un perfil público, pacífico y sociocultural, centrado en la reflexión y propuestas para el futuro del país, línea que aseguran han sostenido durante 19 años de trabajo.

El Centro de Estudios Convivencia subrayó que estos hechos no son aislados, sino que forman parte de una dinámica sostenida de vigilancia, citaciones e interrogatorios contra sus integrantes. 

Un patrón que se repite

Diversos reportes coinciden en que los directivos del CEC han sido objeto de acciones similares en ocasiones anteriores, incluyendo detenciones, interrogatorios y acusaciones relacionadas con su labor cívica y sus vínculos con actores internacionales. 

En este contexto, la organización insiste en que continuará su labor pese a las presiones, mientras denuncia lo que considera un intento de limitar su capacidad de articulación dentro de la sociedad civil cubana.

El episodio de este 8 de abril se suma así a una serie de acciones que reflejan el control y la vigilancia sobre iniciativas independientes en el país, en un escenario marcado por la tensión política y el endurecimiento del discurso oficial.