Pedro Monreal desmonta el discurso oficial sobre el “fraude” a ETECSA: “No hay evidencia ni transparencia”

El economista cubano Pedro Monreal publicó este 11 de junio un extenso análisis en X (antes Twitter) sobre la narrativa oficial del “fraude” a la empresa estatal de telecomunicaciones ETECSA, desmontando punto por punto la versión promovida por medios oficialistas como Resumen Latinoamericano, que lo catalogan como “un ensayo general de guerra financiera contra Cuba”.

Para Monreal, calificar sin pruebas este presunto fraude como parte de una ofensiva internacional es más una “maniobra política de higienización” que un ejercicio de periodismo responsable. Asegura que sería más sensato informar si existe algún dictamen de la Contraloría General de la República que avale estas acusaciones.

Un discurso oficial lleno de lagunas

Monreal explica que el régimen ha utilizado el supuesto fraude como eslabón central de una cadena de justificaciones para aplicar tarifas en divisas, lo cual termina afectando directamente al pueblo con precios excesivos en pesos cubanos. Según su análisis, esta cadena carece de credibilidad por dos razones principales:

La ineptitud de ETECSA para proteger los ingresos en divisas provenientes de sus clientes. La falta de transparencia del gobierno, que impone aumentos tarifarios sin explicar cómo se evitarán nuevas pérdidas.

“¿Cómo se puede justificar un tarifazo alegando un fraude millonario, y al mismo tiempo no decir cómo se va a evitar que el fraude continúe?”, cuestiona Monreal.

¿Cuáles son los “fraudes” señalados por ETECSA?

El economista detalla que los funcionarios de la empresa han identificado dos formas de fraude:

Webs fraudulentas que clonan la identidad de ETECSA para ofrecer recargas internacionales usando paquetes nacionales. Estafas digitales que provocan reclamos de transferencias y envío de mensajes internacionales, aumentando artificialmente el costo de los servicios móviles.

Sin embargo, Monreal subraya que ETECSA no ha ofrecido información precisa sobre las medidas para suprimir o mitigar esas modalidades fraudulentas, ni ha divulgado cifras que permitan evaluar el impacto real.

¿Y si el problema no es solo el fraude?

El análisis también abre interrogantes más profundos: ¿Han sido otras causas, y no solo el fraude, las responsables de la evaporación de ingresos por exportación de servicios? ¿Se ha producido traspaso de facturación a entidades en el exterior?

Estas preguntas, según el economista, permanecen sin respuesta en los canales oficiales, lo cual aumenta la opacidad y la desconfianza.

ETECSA bajo la lupa

Monreal cierra su análisis recordando que si realmente existe un informe técnico o auditoría que explique el fiasco de ETECSA, ya es hora de que lo divulguen. Lo contrario, dice, solo demuestra la ineptitud de una empresa que, a pesar de su tamaño e importancia, ha sido incapaz de implementar estándares de seguridad digital comunes en la industria global.

“¿Qué otra empresa de telecomunicaciones en el mundo se ha dejado desplumar en la escala que nos cuenta ETECSA?”, se pregunta.

Su intervención no solo expone las contradicciones del discurso oficial, sino que pone sobre la mesa un debate urgente: la falta de transparencia, la ineficiencia estatal y el impacto real de las medidas económicas sobre la población cubana.